Recomendado, 2019

Escolha Do Editor

"Ritorna vincitor" Letras e Tradução de Texto
Transitando Urano Aries (2010 a 2019)
Quem foi Hércules?

A definição de evidência no argumento

Em argumentação, as evidências referem-se a fatos, documentação ou testemunho usados ​​para fortalecer uma reivindicação, apoiar um argumento ou chegar a uma conclusão.

A evidência não é o mesmo que prova. "Considerando que a evidência permite o julgamento profissional, a prova é absoluta e incontestável", disse Denis Hayes em "Aprendizagem e Ensino nas Escolas Primárias".

Observações sobre Evidência

  • "Sem evidência para apoiá-los, qualquer declaração que você faça em sua escrita tem pouco ou nenhum valor; eles são simplesmente opiniões, e 10 pessoas podem ter 10 opiniões diferentes, nenhuma das quais é mais válida que as outras, a menos que haja clara e potente evidência para apoiá-lo. " - Neil Murray, "Escrevendo Ensaios em Língua Inglesa e Lingüística", 2012
  • "Ao realizar pesquisa empírica, a responsabilidade primária do pesquisador é fornecer evidência para apoiar sua afirmação sobre a relação entre as variáveis ​​descritas na hipótese da pesquisa. O pesquisador deve coletar dados que nos convencerão da exatidão de seus resultados." previsões ". - Bart L. Weathington et al., "Métodos de Pesquisa para as Ciências Comportamentais e Sociais", 2010

Fazendo conexões

David Rosenwasser e Jill Stephen comentam em fazer conexões que deixam de fora os passos que as levaram em 2009, "Writing Analytically".

"Uma suposição comum sobre evidências é que é" a coisa que prova que estou certo ". Embora esta maneira de pensar sobre a evidência não seja errada, ela é muito limitada.A corroboração (provar a validade de uma afirmação) é uma das funções da evidência, mas não a única.Escrever bem significa compartilhar seu processo de pensamento com seus leitores. , dizendo-lhes porque você acredita que a evidência significa o que você diz que faz.

"Escritores que pensam que as provas falam por si só fazem muito pouco com suas provas, exceto colocá-las ao lado de suas alegações: 'A festa foi terrível: não houve álcool' - ou, alternativamente, 'A festa foi ótima: não houve álcool.' Justapor a evidência com a alegação deixa de fora o pensamento que as conecta, implicando assim que a lógica da conexão é óbvia.

"Mas mesmo para os leitores propensos a concordar com uma determinada reivindicação, simplesmente apontando para a evidência não é suficiente."

Evidência Qualitativa e Quantitativa

Julie M. Farrar define dois tipos de evidência em "Evidence: Encyclopedia of Rhetoric and Composition", de 2006.

"A mera presença de informação não constitui evidência; as declarações informativas devem ser aceitas como evidência por uma audiência e acreditadas por ela como relevantes para a reivindicação em questão. As evidências podem ser geralmente classificadas como qualitativas e quantitativas. A primeira enfatiza a explicação e descrição, parecendo contínua, em vez de discreta, enquanto a última oferece medição e previsão. Ambos os tipos de informação requerem interpretação, pois em nenhum momento os fatos falam por si mesmos ".

Abrindo a porta

Em "Evidence: Practice Under the Rules" de 1999, Christopher B. Mueller e Laird C. Kirkpatrick discutem as evidências relacionadas ao julgamento.

"O efeito mais abrangente da introdução de provas [em um julgamento] é preparar o caminho para que outras partes introduzam provas, questionem testemunhas e apresentem argumentos sobre o assunto, na tentativa de refutar ou confinar as evidências iniciais. Na frase habitual, Diz-se que a parte que oferece provas sobre um ponto "abriu a porta", o que significa que o outro lado pode agora fazer contra-ataques para responder ou refutar a evidência inicial de "combater fogo com fogo".

Evidência duvidosa

Em "Não na Lista de Verificação do Médico, mas no Touch Matters" de 2010 no The New York Times, Danielle Ofri discute descobertas chamadas evidências que não são realmente válidas.

"Existe alguma pesquisa para mostrar que um exame físico - em uma pessoa saudável - é de algum benefício? Apesar de uma longa e célebre tradição, um exame físico é mais um hábito do que um método clinicamente comprovado de Não há evidências suficientes para sugerir que ouvir os pulmões de cada pessoa saudável ou pressionar o fígado de todas as pessoas normais irá encontrar uma doença que não foi sugerida pela história do paciente.Para uma pessoa saudável, um "achado anormal" em um exame físico é mais provável que seja um falso positivo do que um verdadeiro sinal de doença ".

Outros exemplos de evidência duvidosa

  • "A América não deve ignorar a ameaça que se acumula contra nós. Diante de evidências claras de perigo, não podemos esperar pela prova final, a arma fumegante que pode vir na forma de uma nuvem de cogumelo. - Presidente George W.Bush, justificando a invasão do Iraque em 2003
  • "Nós temos isso. A arma fumegante. As evidências. A arma potencial de destruição em massa que estamos procurando como nosso pretexto de invadir o Iraque. Há apenas um problema: é na Coréia do Norte." Jon Stewart, "The Daily Show", 2005

Categorias Populares

Top